Fisioterapia;Perícia técnica na área de fisioterapia;Reabilitações físicas, mentais e emocionais [serviços médicos];Serviços de reabilitação física, motora e emocional prestados a título de assistência social;Serviços fisioterápicos prestados a título de assistência social;Osteopatia;
Acompanhe este processo
Receba um e-mail a cada novo despacho publicado na RPI para o processo 922330344 —
exigência, oposição, deferimento, prazo de pagamento — e quando alguém depositar uma marca parecida.
10 despacho(s) publicado(s) na Revista da Propriedade Industrial.
28/04/2026Ato de prejudicar petição<b>Protocolo:</b> 800250372271 (18/09/2025) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Segunda via de certificado de registro de marca (351.1)<br /><b>Requerente: </b>BRUNO GONÇALVES DIAS MORENO<br /><b>Procurador: </b>BEERRE ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Petição prejudicada por carecer de objeto, tendo em vista que foi protocolada à época em que o processo se tratava de pedido de registro.<br />código IPAS699 · RPI 2886
28/04/2026Concessão de registrocódigo IPAS158 · RPI 2886
14/04/2026Anulação de despacho (em processo)<b>Detalhes do despacho: </b>Concessão de pedido de registro de marca publicado na RPI 2857 de 07/10/2025, por erro formal, em razão da incorreção da petição geradora da concessão.código IPAS402 · RPI 2884
07/10/2025Concessão de registrocódigo IPAS158 · RPI 2857
16/09/2025Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)<b>Protocolo:</b> 850230605315 (11/12/2023) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1)<br /><b>Requerente: </b>BRUNO GONÇALVES DIAS MORENO<br /><b>Procurador: </b>BEERRE ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA<br />código IPAS237 · RPI 2854
02/01/2024Notificação de recurso<b>Protocolo:</b> 850230605315 (11/12/2023) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra indeferimento de pedido de registro de marca (3000.1)<br /><b>Requerente: </b>BRUNO GONÇALVES DIAS MORENO<br /><b>Procurador: </b>BEERRE ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Recurso contra indeferimento.<br />código IPAS360 · RPI 2765
24/10/2023Indeferimento do pedido<b>Detalhes do despacho: </b>Fica ainda consignada, a título de subsídio a eventual recurso, a identificação das seguintes anterioridades, ainda não decididas, consideradas igualmente colidentes com o presente sinal: 903687003 (FISIOCOR UBERABA) e 917104137 (Fisiocor). A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 901758760 (FISICOR CARDIOLOGIA). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;código IPAS024 · RPI 2755
09/08/2022Sobrestamento do exame de mérito<b>Detalhes do despacho: </b>Pedido de registro 922330344 (PHYSIOCORE CENTRO DE OSTEOPATIA E REABILITAÇÃO EBRAFIM) para assinalar serviços fisioterápicos e de reabilitação na classe NCL(11) 44. Oposição tempestiva interposta por PROPHYSIO FISIOTERAPIA ESPORTIVA LTDA (pet. 2021/850210198559) com base nos incisos V, XIX e XXIII do art. 124 da Lei n° 9.279/1996 (LPI), no art. 126 da LPI, no parágrafo 1° do art. 129 da LPI e no art. 5° da Constituição Federal de 1988. A oposta apresentou manifestação à oposição (pet. 2021/850210361574) alegando que há suficiente distinção entre os conjuntos e que as empresas atuam em segmentos mercadológicos diferentes. No que se refere à pretensa violação, ainda que reflexa, de dispositivos constitucionais, deixa-se de analisar tal tema por se tratar de matéria não afeita às competências desta divisão técnica. São consideradas improcedentes as alegações do inciso V do art. 124 da LPI por falta de documentação comprobatória do exercício efetivo das atividades apontadas como conflitantes, de que seu nome empresarial é capaz de gerar confusão ou associação com o pedido e de que o registro do nome empresarial foi efetuado em data anterior ao depósito do sinal em exame. Em relação ao inciso XIX do art. 124 da LPI, a opoente apresentou os pedidos e registros a seguir: 920176690 (PROPHYSIO FISIOTERAPIA ESPORTIVA), que assinala serviços de academias de ginástica e educação física na classe NCL(11) 41; e 916662187 (PROPHYSIO FISIOTERAPIA ESPORTIVA), 918829240 (PROPHYSIO FISIOTERAPIA ESPORTIVA) e 922032734 (figurativa), que assinalam serviços médicos e fisioterápicos na classe NCL(11) 44. São improcedentes as alegações relativas aos pedidos 916662187 (PROPHYSIO FISIOTERAPIA ESPORTIVA) e 918829240 (PROPHYSIO FISIOTERAPIA ESPORTIVA) por estarem indeferidos sem possibilidades de recurso e em relação aos demais registros por haver suficiente distinção entre os conjuntos. Efetuadas as buscas, contudo, verificou-se que o sinal imita foneticamente, para serviços idênticos ou afins, o registro com processo administrativo de nulidade 822629178 (FISICOR MEDICINA DO EXERCICIO ? PAN 1/15070005100) e os pedidos pendentes de decisão final 827177976 (FISIOCOR SERVIÇOS FISIOTERAPICOS), 827340770 (FISIOCOR), 828129444 (FISICOR), 901758760 (FISICOR CARDIOLOGIA), 903687003 (FISIOCOR UBERABA), 906255317 (fisiocore STUDIO DE PILATES) e 917104137 (Fisiocor). Considerando que há risco de confusão entre os sinais e de infringência do inciso XIX do art. 124 da LPI, sobresta-se este exame até a conclusão das anterioridades apontadas. São consideradas improcedentes as alegações do inciso XXIII do art. 124 da LPI por falta de documentação comprobatória de que a oposta não poderia deixar de conhecer a marca de titularidade da opoente. Alegações improcedentes quanto ao art. 126 da LPI por não se aplicar a norma legal invocada, uma vez que o referido artigo trata de exceção ao princípio da territorialidade e que a opoente não apresentou evidências de que possui marca registrada no exterior que seja notoriamente conhecida no país. As alegações referentes ao parágrafo primeiro do art. 129 da LPI são igualmente improcedentes, uma vez que a opoente não pode ser considerada usuária de boa fé por já ter depósito de marca com o termo que visa proteger, tendo exercido seu direito de precedência anteriormente. Buscas por anterioridades realizadas unicamente na classe, de acordo o art. 26 da Portaria/INPI/PR n° 08/2022. Parâmetros: fonética; *e*bra*i*; *e*bra*y*; *e*bra*e*; *f*s*o*+*cor*; *f*z*o*+*cor*; *ph*o*+*cor*; *f*o*+*kor*; *ph*o*+*kor*.<br /><b>Sobrestadores: </b>Processo 827177976 (FISIOCOR SERVIÇOS FISIOTERAPICOS), Processo 827340770 (FISIOCOR), Processo 828129444 (FISICOR), Processo 901758760 (FISICOR CARDIOLOGIA), Processo 903687003 (FISIOCOR UBERABA), Processo 906255317 (fisiocore STUDIO DE PILATES), Processo 917104137 (Fisiocor) e Petição 15070005100 (Nulidade administrativa de registro de marca (código SINPI P21)) Referente ao processo 822629178 (FISICOR MEDICINA DO EXERCICIO)código IPAS142 · RPI 2692
20/07/2021Notificação de oposiçãocódigo IPAS423 · RPI 2637
30/03/2021Publicação de pedido de registro para oposição (exame formal concluído)código IPAS009 · RPI 2621