Marca Nominativa depositada no INPI em
10/12/2017 por ZEN FINANCE TECNOLOGIA E SERVIÇOS LTDA,
processo nº 913872431, nas classes 42.
O processo não está mais ativo — o nome pode estar livre para novo pedido.
Software como serviço [saas]; Software como serviço [saas] - [Assessoria em]; Software como serviço [saas] - [Consultoria em]; Software como serviço [saas] - [Informação em]; Serviços de encriptação de dados; Serviços de encriptação de dados - [Assessoria em]; Serviços de encriptação de dados - [Consultoria em]; Serviços de encriptação de dados - [Informação em]; serviços de desenvolvimento de banco de dados [informática]; serviços de desenvolvimento de banco de dados [informática] - [Assessoria em]; serviços de desenvolvimento de banco de dados [informática] - [Consultoria em]; serviços de desenvolvimento de banco de dados [informática] - [Informação em]; Tratamento de informação/dados [serviço de informática]; Tratamento de informação/dados [serviço de informática] - [Assessoria em]; Tratamento de informação/dados [serviço de informática] - [Consultoria em]; Tratamento de informação/dados [serviço de informática] - [Informação em];
Acompanhe este processo
Receba um e-mail a cada novo despacho publicado na RPI para o processo 913872431 —
exigência, oposição, deferimento, prazo de pagamento — e quando alguém depositar uma marca parecida.
7 despacho(s) publicado(s) na Revista da Propriedade Industrial.
23/12/2025Extinção de registro pela caducidadecódigo IPAS304 · RPI 2868
23/09/2025Deferimento da petição de caducidade<b>Protocolo:</b> 850240638924 (06/12/2024) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Caducidade (337.1)<br /><b>Requerente: </b>FABIANO DI GRAZIA BONIN<br /><b>Procurador: </b>DANILO SCHNEIDER DUARTE<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Por falta de contestação ao requerimento de caducidade, conforme previsto no parágrafo 2º do Artigo 143 da Lei da Propriedade Industrial (LPI, lei n.º 9.279, de 14 de maio de 1996): Parágrafo 2º - O titular será intimado para se manifestar no prazo de 60 (sessenta) dias, cabendo-lhe o ônus de provar o uso da marca ou justificar seu desuso por razões legítimas. Foram cumpridos os requisitos de admissibilidade da petição de caducidade. Ressalta-se que o peticionário comprovou o legítimo interesse para sua propositura. Além disso, a titular do registro de marca não se manifestou no prazo legal para provar o uso efetivo da marca ou seu eventual desuso por razões legítimas. Portanto, declara-se a caducidade total do registro de marca em questão.<br />código IPAS669 · RPI 2855