Assessoria, consultoria e informação sobre assuntos jurídicos; Assessoria, consultoria e informação sobre negociações trabalhistas [serviços jurídicos]; Assessoria, consultoria e informações sobre compilação e interpretação da legislação aplicável (se consultoria jurídica); Pesquisas jurídicas; Serviços jurídicos;
Acompanhe este processo
Receba um e-mail a cada novo despacho publicado na RPI para o processo 904351408 —
exigência, oposição, deferimento, prazo de pagamento — e quando alguém depositar uma marca parecida.
9 despacho(s) publicado(s) na Revista da Propriedade Industrial.
02/04/2019Concessão de registrocódigo IPAS158 · RPI 2517
21/11/2018Recurso provido (decisão reformada para: Deferimento)<b>Protocolo:</b> 850150003241 (08/01/2015) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)<br /><b>Requerente(es): </b>J. BUENO E MANDALITI SOCIEDADE DE ADVOGADOS<br /><b>Procurador: </b>Geisler Chbane Bosso<br />código IPAS237 · RPI 2498
17/07/2018Deferimento da petição<b>Protocolo:</b> 850170323602 (15/12/2017) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Anotação de transferência de titularidade decorrente de cessão (349.1)<br /><b>Procurador: </b>Vilage Marcas e Patentes Ltda<br /><b>Cessionário: </b>MANDALITI ADVOGADOS<br />código IPAS270 · RPI 2480
06/02/2018Sobrestamento da instrução técnica<b>Protocolo:</b> 850150003241 (08/01/2015) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)<br /><b>Titular: </b>J. BUENO E MANDALITI SOCIEDADE DE ADVOGADOS<br /><b>Procurador: </b>Geisler Chbane Bosso<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Sobrestado o exame do recurso até conclusão do exame da petição de transferência.<br /><br /><b>Sobrestadores:</b>Petição 850170323602 (Anotação de transferência de titularidade decorrente de cessão (349.1)) Referente ao processo 904351408 (J. BUENO E MANDALITI SOCIEDADE DE ADVOGADOS) / Petição 850170323602 (Anotação de transferência de titularidade decorrente de cessão (349.1)) Referente ao processo 904351408 (J. BUENO E MANDALITI SOCIEDADE DE ADVOGADOS)código IPAS499 · RPI 2457
05/12/2017Deferimento da petição<b>Protocolo:</b> 850150202449 (09/09/2015) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.1)<br /><b>Requerente: </b>J. BUENO SOCIEDADE DE ADVOGADOS<br /><b>Procurador: </b>Village Marcas e Patentes Ltda<br /><b>Detalhes do despacho:</b>NOME E SEDE ALTERADO(A)S.<br />código IPAS270 · RPI 2448
31/10/2017Exigência de mérito (em petição)<b>Protocolo:</b> 850150003241 (08/01/2015) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)<br /><b>Titular: </b>J. BUENO E MANDALITI SOCIEDADE DE ADVOGADOS<br /><b>Procurador: </b>Geisler Chbane Bosso<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Em face do entendimento constante do Parecer INPI/PROC/DIRAD nº 12/2008, ainda que, a recorrente tenha anexado, ao pedido em apreço, carta de consentimento, deve a recorrente apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre a recorrente e o titular do(s) registro(s) impeditivo(s). Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação. Alternativamente, face ao disposto nos artigos 134 e 135 da LPI, fica facultado à recorrente comprovar que foi requerida transferência do pedido ou do(s) registro(s) em questão para uma mesma empresa, de modo que passem todos à mesma esfera de titularidade.<br />código IPAS267 · RPI 2443
03/03/2015Notificação de recurso<b>Protocolo:</b> 850150003241 (08/01/2015) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra decisão em processo de registro (333.17)<br /><b>Requerente: </b>J. BUENO E MANDALITI SOCIEDADE DE ADVOGADOS<br /><b>Procurador: </b>Geisler Chbane Bosso<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas.<br />código IPAS360 · RPI 2304
11/11/2014Indeferimento do pedido<b>Detalhes do despacho: </b>A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 900226447 (MANDALITI ADVOGADOS) e Processo 900396954 (GRUPO MANDALITI). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia;código IPAS024 · RPI 2288
22/05/2012PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI.código 003 · RPI 2159