Marca Nominativa depositada no INPI em
13/10/1987 por RAMUTH & RAMUTH LTDA,
processo nº 813862221.
O processo não está mais ativo — o nome pode estar livre para novo pedido.
Processo classificado pelo sistema nacional, usado no Brasil
antes da adoção da Classificação de Nice (2000).
Classe nacional 19 · subclasse 10, 60
Materiais para construção e pavimentação em geral. Madeiras em bruto ou parcialmente preparadas. Materiais para construção e pavimentação em geral. Madeiras em bruto ou parcialmente preparadas.
Acompanhe este processo
Receba um e-mail a cada novo despacho publicado na RPI para o processo 813862221 —
exigência, oposição, deferimento, prazo de pagamento — e quando alguém depositar uma marca parecida.
17 despacho(s) publicado(s) na Revista da Propriedade Industrial.
13/11/2018Recurso não provido (decisão mantida)<b>Protocolo:</b> 18080075279 (05/12/2008) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra deferimento de caducidade (333.9)<br /><b>Requerente(es): </b>RAMUTH & RAMUTH LTDA<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Recurso conhecido. Negado provimento. Mantido a caducidade do registro. Extinto o registro, nos termos do art. 142, inciso III, da LPI.<br />código IPAS235 · RPI 2497
02/10/2018Deferimento da petição<b>Protocolo:</b> 800180361772 (31/08/2018) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Prorrogação de registro de marca e expedição de certificado no prazo ordinário (374.5)<br /><b>Titular(es): </b>RAMUTH E RAMUTH LTDA<br /><b>Procurador: </b>CLAUDIA WATANABE SOCIEDADE DE ADVOGADOS<br />código IPAS270 · RPI 2491
15/05/2018Notificação de recurso<b>Protocolo:</b> 18080075279 (05/12/2008) <br /> <b>Petição (tipo):</b> Recurso contra deferimento de caducidade (333.9)<br /><b>Titular: </b>RAMUTH & RAMUTH LTDA<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Recurso contra o deferimento do pedido de caducidade<br />código IPAS360 · RPI 2471
26/09/2017Publicação de decisão judicial transitada em julgado<b>Protocolo:</b> 301170000066 (19/01/2017) <br /> <b>Petição (tipo):</b> [protocolo interno] Notificação judicial (391.2)<br /><b>Detalhes do despacho:</b>Negado provimento à apelação cível, que julgou improcedente o pedido autoral de anulação dos registros n.º 813862221 e 817298673. Ação Ordinária 35ª VF/RJ n.º 2007.51.01.800574-4 INPI n.º 52400.000877/07.<br />código IPAS639 · RPI 2438
08/02/2011CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.PRORROGADO CONFORME RESOLUÇÃO 123 DE 06/01/2006, PUBLICADA NA RPI 1829, DE 24/01/2006.código 990 · RPI 2092
14/10/2008Registro "SUB JUDICE" - NOTIFICAÇÃO DE PROCEDIMENTO JUDICIAL, conforme indicado no complemento. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DAS AÇÕES JUDICIAIS A NOTÍCIA DA DECISÃO SERÁ PUBLICADA NO CÓDIGO A ELA RELATIVO.MANDADO DE SEGURANÇA DA TRIGÉSIMA NONA VF/RJ - AÇÃO Nº 2008.51.01.812602-6 E INPI Nº 52400.003987/08código 569 · RPI 1971
07/10/2008PREJUDICADA A PETICAO indicada.PET(SP) 018080043666, DE 10/07/2008, POR CARECER DE OBJETO, UMA VEZ QUE A DEVOLUÇÃO SOLICITADA JÁ FOI ATENDIDA ATRAVÉS DA PET(SP) 018080043659, DE 10/07/2008 INT. GILBERTO FERRAROcódigo 735 · RPI 1970
07/10/2008RECONHECIDO O OBSTÁCULO ADMINISTRATIVO. Devolvido o prazo, conforme requerido, que começará a fluir a partir da data de sua publicação na RPI.observando o disposto no complemento.DEVOLVIDO O PRAZO ADICIONAL DE 60 (SESSENTA DIAS) PARA APRESENTAR RECURSO CONTRA A DECLARAÇÃO DE CADUCIDADE.INT.: FERRARO E ADVOGADOS ASSOCIADOScódigo 576 · RPI 1970
03/06/2008Registro "SUB JUDICE" - NOTIFICAÇÃO DE PROCEDIMENTO JUDICIAL, conforme indicado no complemento. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DAS AÇÕES JUDICIAIS A NOTÍCIA DA DECISÃO SERÁ PUBLICADA NO CÓDIGO A ELA RELATIVO.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 2007.51.01.800574-7 E INPI Nº 5240000087707código 569 · RPI 1952
13/05/2008DECLARADA A CADUCIDADE DO REGISTRO, conforme indicado no complemento.POR FALTA DE USO EFETIVO DA MARCA, NOS TERMOS DO INCISO II DO ART. 143 DA LPIcódigo 900 · RPI 1949
08/05/2007Cumpra a EXIGENCIA, observando o disposto no complemento.APRESENTE DOCUMENTOS COMPLEMENTARES QUE IDENTIFIQUEM A MARCA NA FORMA ORIGINALMENTE CONCEDIDA.código 690 · RPI 1896
21/06/2005Início do prazo de 60(sessenta) dias para que o titular do Registro cumpra o disposto no parágrafo segundo do Art. 143 da LPI, face ao [rpcedimento de CADUCIDADE ora instaurado.REQ. RAMUTH & RAMUTH LTDA. (BR/SP) PET(SP) 024070, DE 14/07/2004código 552 · RPI 1798
05/10/1999CONCEDIDA A PRORROGACAO DO REGISTRO. O Certificado de prorrogacao de Registro estara a disposicao do Titular na Recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.código 990 · RPI 1500
08/08/1989Comunicacao de CONCESSAO DE REGISTRO, fixando-se a data desta RPI para o INICIO DE SUA VIGENCIA. O Certificado de Registro estara a disposicao do Titular na recepcao da Diretoria de Marcas, apos 60 (sessenta) dias a contar desta data. Podera, a pedido, ser remetido a qualquer Delegacia e/ou Representacao do INPI/MICT.INT MAISA R.A.C. DE OLIVEIRAcódigo 400 · RPI 981
31/01/1989Inicia-se, nesta data, face a nao interposicao de recurso, o prazo de 60 (sessenta) dias para que o requerente COMPROVE, junto ao INPI, o recolhimento da RETRIBUICAO RELATIVA A PROTECAO DO DECENIO, no exato valor previsto na Tabela de Custos de Servicos Prestados, vigente a epoca do recolhimento a(s) entidade(s) financeira(s) credenciadas pelo INPI para arrecadacao, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO IRRECORRIVEL.INT. JOSE CARLOS S. FLORENÇO.código 250 · RPI 954
13/09/1988DEFERIDO o pedido de registro, com base no Art. 64 do CPI.código 350 · RPI 934
31/05/1988Reconhecida a VIABILIDADE do pedido de registro, de acordo com o paragrafo 4o. do Art. 79 do CPI.código 300 · RPI 919