O-TEQ

Pedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)

Marca Nominativa depositada no INPI em 02/03/2005 por BAYER AKTIENGESELLSCHAFT, processo nº 827211767, nas classes 05. O processo não está mais ativo — o nome pode estar livre para novo pedido.

Número do processo	827211767
Situação	Pedido de registro de marca indeferido (mantido em grau de recurso)
Apresentação	Nominativa
Natureza	De Produto
Data do depósito	02/03/2005
Data da concessão	—
Vigência até	—
Titular	BAYER AKTIENGESELLSCHAFT
UF · País	— · DE

Classes e especificação

Classe 05 — Farmacêuticos e saúde

PREPARAÇÕES PARA EXTERMINAR ERVAS DANINHAS E VERMES; INSETICIDAS, HERBICIDAS E FUNGICIDAS.;

Acompanhe este processo

Receba um e-mail a cada novo despacho publicado na RPI para o processo 827211767 — exigência, oposição, deferimento, prazo de pagamento — e quando alguém depositar uma marca parecida.

Monitorar esta marca Ver marcas parecidas

Andamento do processo no INPI

8 despacho(s) publicado(s) na Revista da Propriedade Industrial.

20/03/2018 Recurso não provido (decisão mantida) Protocolo: 850150010157 (19/01/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT Procurador: Vieira de Mello Advogados código IPAS235 · RPI 2463
10/10/2017 Exigência de mérito (em petição) Protocolo: 850150010157 (19/01/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Titular: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT Procurador: Vieira de Mello Advogados Detalhes do despacho:Em face do entendimento constante do Parecer INPI/PROC/DIRAD nº 12/2008, deve a recorrente apresentar provas da alegada relação de grupo econômico, em especial atos constitutivos nos quais se verifique a existência de relação de controle entre a recorrente e o titular do(s) registro(s) impeditivo(s). Observe-se que a identidade de sócios em diferentes empresas não configura esse tipo de relação. Alternativamente, face ao disposto nos artigos 134 e 135 da LPI, fica facultado à recorrente comprovar que foi requerida transferência do pedido ou do(s) registro(s) em questão para uma mesma empresa, de modo que passem todos à mesma esfera de titularidade. código IPAS267 · RPI 2440
14/03/2017 Deferimento da petição Protocolo: 20100116063 (13/12/2010) Petição (tipo): Anotação de alteração de nome, sede ou endereço (348.1) Requerente: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT Procurador: Vieira de Mello Advogados Detalhes do despacho:Deferimento em retificação ao publicado na RPI 2140, de 10/01/2012, tendo em vista que não foram alterados os dados de todos os processos listados. Sede alterada. código IPAS270 · RPI 2410
03/03/2015 Notificação de recurso Protocolo: 850150010157 (19/01/2015) Petição (tipo): Recurso contra decisão em processo de registro (333.17) Requerente: BAYER AKTIENGESELLSCHAFT Procurador: Vieira de Mello Advogados Detalhes do despacho:Contra ato denegatório da Diretoria de Marcas. código IPAS360 · RPI 2304
18/11/2014 Indeferimento do pedido Detalhes do despacho: A marca reproduz ou imita os seguintes registros de terceiros, sendo, portanto, irregistrável de acordo com o inciso XIX do Art. 124 da LPI: Processo 814317154 (K-OTEK) e Processo 824647459 (K-OTEK MATA CUPIM). Art. 124 - Não são registráveis como marca: XIX - reprodução ou imitação, no todo ou em parte, ainda que com acréscimo, de marca alheia registrada, para distinguir ou certificar produto ou serviço idêntico, semelhante ou afim, suscetível de causar confusão ou associação com marca alheia; código IPAS024 · RPI 2289
10/01/2012 ANOTADA A ALTERAÇÃO DE NOME e/ou DE SEDE/ENDEREÇO. SEDE ALTERADA. código 230 · RPI 2140
04/09/2007 Pedido de Registro momentaneamente SOBRESTADO, aguardando decisão definitiva sobre pedido(s) anterior(es) e/ou procedimento(s) em registro(s) colidente(s), indicados(s) no complemento. PED. 824647459. código 241 · RPI 1913
29/03/2005 PUBLICADO o pedido de registro, de acordo com o Art. 158 da LPI. código 003 · RPI 1786